うなぎ小屋

これが事実ならば、今頃世界中の軍隊が「AACフラッシュハイダー」を採用している（もしくは採用内定）でしょうね…この画像がトリック無しの、正真正銘の実弾発射テスト時の画像なら、ノーベル賞クラスの大発明になるのは間違いないでしょうね。

おそらくホントなんじゃないですかね｡
ただ､画像のマジックとしてはやはりスチルカメラを使っている点ですかね｡
感度固定､絞り固定､シャッタースピード固定では､明るさに対して非常に敏感な人間の目の感覚とはかけ離れた差が出ますから｡
たぶん発砲炎自体は人間の目なら簡単に認識できるくらいは出ているはずです｡
ネットで探してみたら､AACだけでなくBE-Mayersのハイダーと比較している画像もありましたが同じような結果でした｡
推測ですみませんが､A2ハイダーはマズルフラッシュの｢時間｣と｢体積｣がかなり長く大きいのだろうと思います｡
瞬間的な明るさはそんなに変わらなくても､時間が長ければ設定を固定したスチルカメラだと明るく写ってしまいますからね｡
炎の体積が大きければ壁に当たる環境光も強くなりますし･･･｡
フラッシュサプレッサーの技術は､いかにこの時間と体積を短く･小さくするかなんでしょうね｡
後はもしかしたらタクティカルフラッシュライトのように発砲炎のエネルギーを前方に集中して側方への光を抑制することが出来るのかも知れません｡

妄想話で長文すいませんでした｡
つーか､51Tハイダー欲しい･･･｡

管狐様

いろいろな動画から参考にしますと､
もちろん一般的なA2ハイダーに比べれば､
断然良いとは思うのですが､
この比較写真はやり過ぎだと思います…

見た目分かりやすく表現をしたかったのでしょう｡

と信じておきます｡

HYDE156様

仰るとおりブラストの広がる体積と発射炎の時間を大幅に押させていることを目的にしていますので､分かりやすい表現として比較画像だと思うのですが…

分かっているのですが､盛りすぎ感がぱないです｡

AACは51Tでもフラッシュハイダー､コンペセイター､マズルブレーキで形状が全然違うので､間違って頼んでしまうとかなりショックです｡